DERAEDT, Lettres, vol.10 , p. 335

9 nov 1874 Nîmes CLERGE_ET_FIDELES

Réponse à une demande de renseignements sur un jeune homme.

Informations générales
  • DR10_335
  • 5131
  • DERAEDT, Lettres, vol.10 , p. 335
  • Cop.ms. du P. Vailhé ACR, BC 34, d'après "une copie de la postulation" non retrouvée.
Informations détaillées
  • 2 FRAISSE, PAUL
    3 ARDECHE, DEPARTEMENT
    3 PARIS
  • A UN PRETRE
  • CLERGE_ET_FIDELES
  • [Nîmes] (2), 9 nov[embre 18]74.
  • 9 nov 1874
  • Nîmes
La lettre

Monsieur l’abbé,

Je serai très heureux de vous fournir des renseignements inédits sur le jeune homme(1) dont vous me parlez. Je l’ai perdu de vue pendant plusieurs années. Elevé par une mère très chrétienne et qui l’a accompagné à Paris, il s’y maintint dans une bonne voie. Secrétaire général de la préfecture dans l’Ardèche, on fut content de lui, et une personne très pieuse, très bien née et très intelligente, voulut lui donner sa nièce avec un héritage à la suite. Ce fut lui qui refusa. Pourquoi? je l’ignore.

Depuis, nous nous sommes quelquefois rencontrés, mais je ne sais pas la situation de son âme. Je le crois un peu avancé, mais je ne puis l’affirmer. Il y a chez lui un fond solide qui peut reparaître, s’il s’était effacé; ce que j’ignore, tout en le craignant.

Je voudrais pouvoir dire plus, mais la matière que vous abordez est très grave, pour que je me permette d’ajouter ou de retrancher à ce que je sais, et vous voyez que je sais très peu.

Je vous remercie, Monsieur l’abbé, de la confiance que vous me témoignez et je vous prie d’agréer l’hommage de mes sentiments les plus respectueux.

E.D’ALZON

des Augustins de l’Assomption.

E.D'ALZON des Augustins de l'Assomption
Notes et post-scriptum
1. Le jeune homme dont il question semble bien être le destinataire des lettres du 8 août 1868 et du 5 janvier 1876 dont le nom n'est pas connu (S.V.). Nous croyons pouvoir ajouter qu'il s'agit de Paul Fraisse (voir *Lettre* 3360, n.1).
2. La copie a *Paris*, or à ce moment de l'année le P.d'Alzon est à Nîmes. Erreur d'un copiste ? Distraction de l'auteur ? Ou encore: erreur de date ? - L'édition (t.X, p.335) ne s'est pas posé la question [note ajoutée en septembre 2000].